+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

База судебных приставов проверить задолженность владивосток

База судебных приставов проверить задолженность владивосток

Главная Документы. Резолютивная часть постановления оглашена 27 июня года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Account Options Войти.

Судебные приставы: Граждане Узбекистана встретят Новый год дома

Главная Документы. Резолютивная часть постановления оглашена 27 июня года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Анисимовой, И. Общество с ограниченной ответственностью "Джи1 Интертейнмент" далее по тексту - заявитель, общество, должник, ООО "Джи1 Интертейнмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Сидоренко А.

Решением Арбитражного суда Приморского края от Не согласившись с принятым решением, ООО "Джи1 Интертейнмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы отмечает, что на территории Советского района г. Владивостока у общества какое-либо движимое либо недвижимое имущество отсутствует, ни юридический адрес должника, ни адрес нахождения его имущества не относится по территориальности к Советскому району г.

Более того, со ссылкой на внутриведомственные приказы об отнесении исполнительных производств в отношении юридических лиц со суммой взыскания более 3. В судебном заседании представитель ООО "Джи1 Интертейнмент" доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

УФССП по Приморскому краю в представленном письменном отзыве, приобщенном коллегией к материалам дела в порядке статьи АПК РФ, с доводами жалобы не согласились, решение суда первой инстанции просило оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее:. По заявлению взыскателя от Копия постановления вручена должнику по указанному в исполнительном документе адресу, о чем имеется отметка с номером входящей корреспонденции вх. N от Владивосток, проспект лет Владивостоку, д. Не согласившись с указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства, посчитав, что оно нарушает права и законные интересы ООО "Джи1 Интертейнмент", заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав в судебном заседании представителя общества, проверив в порядке статей , АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены изменения обжалуемого судебного акта.

Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от Данный вывод суда является обоснованным, соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно части 1 статьи АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Закона N ФЗ является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Пунктами 1 , 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом , возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку неисполнение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми предъявляемыми судебному приставу- исполнителю для исполнения подпункт 1 пункта 1 статьи 12 Закон N ФЗ. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в статье 13 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с положениями данной статьи в исполнительном документе должны быть указаны следующие сведения о должнике-организации: наименование, место нахождения, фактический адрес если он известен , дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика подпункт "б" пункта 5.

В пункте 4 части 1 статьи АПК РФ закреплено, что в исполнительном листе должны быть указаны: наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес если он известен , дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Указание вышеназванных сведений о должнике-организации в исполнительных документах имеет своей целью обеспечить идентификацию должника.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона пункт 3 статьи 30 Закона N ФЗ. Согласно пункту 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Нормами статьи 31 Закона N ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:. Частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в отношении должника-организации исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В связи с этим, взыскателю предоставлено право выбора любого из указанных в пункте 2 статьи 33 Закона N ФЗ места совершения исполнительных действий. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель либо продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, либо передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов часть 5 статьи 33 Закона N ФЗ.

Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, содержит все необходимые сведения, в том числе полное наименование организации-должника, ИНН, ОГРН, дату регистрации заявителя в качестве юридического лица и адрес общества: , Приморский край, г. При этом Закон об исполнительном производстве не обязывает взыскателя на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства документально подтверждать сведения о местонахождении должника, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительного листа, поскольку адрес должника, указанный в исполнительном листе серии ФС N , относится к территориальности ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю.

Отклоняя доводы заявителя жалобы в данной части об обратном со ссылками на то, что на территории Советского района г. Владивостока и не находится в подведомственности ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, суд апелляционной инстанции исходит из того, что проверить информацию, касающуюся указанного в исполнительном документе адреса должника, установить фактическое местонахождение должника-организации и его имущества, судебный пристав-исполнитель может в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Делая данный вывод, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее:. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона N ФЗ судебный пристав имеет право при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8 , части 1 статьи 8. Пунктом 3 названной статьи установлено, что полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от Таким образом, из анализа указанных норм следует, что на момент разрешения вопроса о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность по уточнению юридического адреса должника, поскольку уточнение информации о сторонах исполнительного производства является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, запрашивать информацию, касающуюся места нахождения должника, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. При этом апелляционная коллегия принимает во внимание, что в приложенном к заявлению о возбуждении исполнительного производства исполнительном листе серии ФС N указан ИНН организации-должника Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о безусловной обязанности судебного пристава-исполнителя при рассмотрении вопроса о наличии оснований для принятии исполнительного документа к исполнению, проводить идентификацию организации-должника, поскольку каких-либо оснований для сомнения в достоверности сведений, содержащихся в исполнительном документе, включая сведения о вышеуказанном адресе ООО "Джи1 Интертейнмент", у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, учитывая, что взыскатель с заявлением от Из данного акта усматривается, постановление о возбуждении исполнительного производства от При этом иные исполнительные действия, в том числе по розыску имущества должника, судебным приставом-исполнителем не производились по причине того, что на основании ходатайства должника в рамках заявленных требований судом первой инстанции определением от По тексту апелляционной жалобы общество со ссылкой на внутриведомственные приказы об отнесении исполнительных производств в отношении юридических лиц со суммой взыскания более 3.

Судебная коллегия с приведенной позицией заявителя жалобы согласиться не может на основании следующего:. Порядок передачи в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств далее по тексту - МОСП ОИП исполнительных документов и исполнительных производств производится разделом 8 Методических рекомендаций по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП России, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом N ФЗ актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства, утвержденных приказом и.

Согласно пункту 8. Как следует из пункта 7. При этом в соответствии с пунктом 7. В случае поступления исполнительного документа, подлежащего исполнению в МОСП по ОИП, в другое структурное подразделение территориального органа ФССП России, начальник этого структурного подразделения обеспечивает своевременное возбуждение исполнительного производства в установленный законодательством об исполнительном производстве срок и незамедлительно не позднее следующего рабочего дня направляет соответствующую служебную записку в отдел организации исполнительного производства территориального органа ФССП России пункт 8.

В соответствии с пунктом 8. Отдел организации исполнительного производства территориального органа ФССП России готовит проект постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации о передаче исполнительного документа или исполнительного производства в МОСП по ОИП в соответствии с частью 9 статьи 33 Закона N ФЗ и не позднее следующего рабочего дня представляет его руководителю территориального органа ФССП России для принятия решения.

Постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации о передаче исполнительного производства в МОСП по ОИП не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется старшим судебным приставам передающего и принимающего подразделения. Старший судебный пристав передающего подразделения, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организует передачу исполнительного производства в МОСП по ОИП в порядке, предусмотренном частями 7.

В порядке, указанном в пунктах 8. Таким образом, спорное исполнительное производство по смыслу вышеуказанных Методических рекомендаций относится к перечню дополнительных категорий исполнительных документов, которые нуждаются в передаче на исполнение межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП России по исполнению особых исполнительных производств лишь постольку, поскольку главному приставу субъекта РФ требуется осуществлять контроль за их исполнением, в связи с чем, его передача остается прерогативой главного пристава субъекта РФ.

Доводы апеллянта в данной части несостоятельны еще и потому, что при получении исполнительного листа к исполнению по адресу должника - юридического лица, прямо указанному в самом исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю обязан был возбудить исполнительное производство по предъявленному исполнительному листу, так как в противном случае бездействие пристава противоречило бы положениям статьей 14 , 47 Закона N ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и законных интересов общества, учитывая также, что Учитывая изложенное, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе судебной коллегией не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия государственной пошлиной не облагается, и соответственно, не облагаются государственной пошлиной и апелляционные жалобы по таким делам.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд. Решение Арбитражного суда Приморского края от Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Открыть полный текст документа.

Всем известно, что за долги вас могут развернуть к выходу в аэропорту, но не все знают, что дело не в наличии самих долгов. Российский сайт журнала Business Traveller представляет: статьи о деловых путешествиях и новинках индустрии гостеприимства. Большие обзорные материалы о крупнейших международных авиаперевозчиках, аэропортах и компаниях по прокату автомобилей. Советы экспертов по выстраиванию маршрута, выбору гостиниц, ресторанов, электронных гаджетов, а также программ лояльности, страхования в поездках, банковских и бизнес-продуктов. Подробные гиды по самым интересным мегаполисам планеты и лучшим курортам мира.

Судебные приставы: узнать задолженность просто!

Почему на сайте банка не получается проверить статус исполнительного документа? Причины могут быть такими:. Нет, Сбербанк принимает только оригиналы исполнительных документов. Такое же правило действует в других банках. Поэтому обратиться одновременно в несколько банков самостоятельно не получится.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать задолженность у судебных приставов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В России десятки миллионов должников, в отношении которых судебными приставами ведется исполнительное производство. Основанием для возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст.

.

.

Что делать, чтобы выпустили за границу с долгами

.

.

.

.

Проверка долгов по базе судебных приставов (ФССП). Возможность проверки юр. лиц.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. woodchewooddi

    Еще лучше переписать машину, квартиру на адвоката, чтобы не смогли изъять